標準方式とAIM（会計所得方式）の予定納税の違い

2つの選択肢をひと目で比較

どちらの方法も、所得税の納税額を一度にまとめて支払うのではなく、年間を通じて分割して支払う仕組みです。違いは、前年の実績をもとに支払うか、発生した時点の今年の実際の利益をもとに支払うかです。

標準方式は初期設定となる方法で、最もシンプルです。AIMは比較的新しい、ソフトウェアを使った方式で、実際に得た利益に対してのみ税金を支払うため、収入にばらつきがある場合や予測が難しい場合に特に力を発揮します。

税務上の取り扱いの比較

どちらの方法でも最終的に納める税額は同じで、分割納付の進み方が異なるだけです。

• Standard method: IRD（ニュージーランド内国歳入庁）が前年度のresidual income tax（税額控除後の所得税額）に一定の上乗せを行い、それを分割納付額（通常は3回）に分けます。見通しは立てやすい一方で、過年度ベースのため、今年の実際の業績は反映されません。
• AIM: 会計ソフトが各申告時点での実際の期首からの利益に基づいて税額を計算するため、事業の実績に合わせて納付額が増減します。赤字の期間であれば、納付額が発生しない場合もあります。

Standard methodには、safe-harbour（セーフハーバー）による救済措置もあります。条件を満たし、算定された分割納付額を期限どおりに支払っていれば、一般的には最終残額の納期限までuse-of-money interest（過不足税額に対する利息）から保護されます。AIMでは、納付額を実際の利益に近づけることで、過少納付・過大納付を小さく抑えるため、この問題を別の形で回避できます。

IRDが使う用語を押さえておくと理解しやすくなります。residual income taxとは、基本的に税額控除後に残るその年の納税額のことです。これが予定納税の基準額を超えると、翌年は予定納税の対象になります。Standard methodでは、その前年度の金額（上乗せ後）を基に分割納付額が決まるため、急成長した年には納税資金が不足しやすく、業績が落ちた年には払い過ぎとなり、還付を待つことになりがちです。

コストとキャッシュフロー

ここが、実際にお客様の銀行口座への影響として大きく違ってくる点です。

• 標準方式: 決まった日に、比較的大きな金額を年3回納付します。見通しは立てやすい一方で、前年の業績が良く、今年の業績が落ちている場合には、納め過ぎとなり、還付を待つことになる場合があります。
• AIM: 実際の利益に連動して、より少額の納付をより頻繁に行います。閑散期には納付額が少なくなり、好調な時期には多くなります。キャッシュフローが実態に近い形で保たれるため、新しい事業や季節変動のある事業に向いています。

その代わり、AIMでは会計ソフトの内容を常に正確かつ最新の状態に保つ必要があります。リアルタイムの数字をもとに計算されるためです。標準方式は、帳簿整理を年度末にまとめて行う場合でも問題なく利用できます。

リスクと管理業務

この2つは、事務負担とリスクがトレードオフの関係にあります。

• 標準方式: 事務負担は少なく、覚えておく期日は3つだけです。一方で、古い数字をもとに納付するため、事業が減速したときに払い過ぎたり、前年より早く成長した場合に納付不足となってuse-of-money interest（未払税額に対する利息）が発生したりするリスクがあります。
• AIM（会計所得方式）: 日々の事務負担は大きくなります（申告期間ごとに帳簿が最新の状態である必要があります）が、納付額が実際の利益に連動するため、想定外の大きな不足が出るリスクは下がります。また、都度実際の納税額に近い金額を納付していくため、予定納税については通常、use-of-money interestを避けやすくなります。

記帳が常に整っており、十分な機能を備えたソフトウェアを使っている場合、AIMの事務コストは小さく抑えられます。帳簿付けが遅れがちな場合は、標準方式のシンプルさを選ぶ方が安全です。

どのオーナーに何が適しているか

一般的な目安としては、次のとおりです。

• 標準方式が向いているのは、収入が安定していて予測しやすい既存の事業者です。また、年中は帳簿を簡単に管理し、年度末にきちんと整理するタイプのオーナーにも適しています。
• AIM（会計所得方式）が向いているのは、前年の数値を基に予定納税額を計算できない新規事業、季節変動や収入の波が大きい事業、急成長中の事業、そして会計ソフトを常に最新の状態に保っている方です。

よくある流れとしては、新規事業は1年目の過払い・不足払いを避けるためにAIMで始め、収入が予測しやすいペースに落ち着いてきたら標準方式へ移行します。どちらかが常に「優れている」というものではなく、事業のステージによって向き不向きがあります。

具体例で見てみましょう。立ち上げたばかりの事業には、標準方式の予定納税額を計算する基準となる前年の残余所得税がないため、初年度の扱いが難しくなることがあります。AIMであれば、その年の実際の利益が発生するたびに計算されるため、この問題をすっきり解決できます。出だしが静かであれば支払額は少なく、後半に業績が伸びれば支払額も大きくなり、実態に沿った納税になります。事業の実績が安定してくると、多くのオーナーはシンプルさを重視して標準方式へ移行します。

まずはお気軽にご相談ください

予定納税の方法選びは、税務の話に見えて、実のところキャッシュフローの判断です。収入がどれくらい安定しているか、帳簿がどれだけ最新の状態か、どのソフトウェアを使っているかを確認したうえで、納付額を無理のない水準に保ち、想定外をなくせる方法をご提案します。

無料レビューを予約していただければ、わかりやすく一緒に確認します。

これは一般的な情報であり、執筆時点の内容に基づくものです。個別の税務アドバイスではありません。お客様の状況により取り扱いが異なる場合があります。実行する前に、当社へ詳細をご確認いただくか、IRD（ニュージーランド内国歳入庁）の ird.govt.nz をご確認ください。

かみ砕いて言うと、標準方式では前年実績を基に、固定額を数回に分けて納付します。一方、AIMでは今年の実際の利益に連動して、より少額ずつ納付します。帳簿を常に最新の状態に保てる場合は、新規事業、収入に波がある方、または成長中の方に向いています。