標準法 vs AIM(會計所得法) 暫繳稅

The two options at a glance

兩種方法都是把你的所得稅帳單分散到年度中繳納，而不是一次繳清。差別在於，你是根據去年的結果繳稅，還是依照今年實際發生的利潤繳稅。

標準法是預設方式，也最簡單。AIM 較新、以軟體為基礎；當你的收入不平均或難以預測時特別有用，因為你只會針對已實際賺到的利潤繳稅。

Tax treatment compared

兩種方法最後結算的是同一筆最終稅額，只是分期繳納的路徑不同。

• 標準法： IRD(紐西蘭稅務局) 會取你前一年的剩餘所得稅，加上調升幅度後，再分成幾期繳納（通常為三期）。這種方式可預測，但著眼於過去，因此不會反映今年實際營運狀況。
• AIM(會計所得法)： 你的會計軟體會在每個申報時點，依照你的本年度截至目前實際利潤計算稅額，因此繳款會隨著企業實際表現而升降。若某段期間虧損，可能就不需要繳款。

標準法下也有安全港減免：如果你符合條件並按時繳納核定分期稅款，通常可在最終餘額到期前，免於資金使用利息。AIM 則用不同方式避開這個問題：它讓繳款金額貼近真實利潤，因此少繳或多繳的差額通常較小。

了解 IRD 使用的名詞也有幫助：剩餘所得稅基本上就是扣除抵免後，你該年度的稅單金額。若超過暫繳稅門檻，下一年度就會進入暫繳稅制度。標準法接著會以前一年度金額（加上調升幅度）作為分期繳納基礎；這就是為什麼業績大幅成長的一年可能讓你準備不足，而業績下滑的一年則可能讓你多繳，還得等退稅。

Cost and cashflow

這正是兩種方法對你的銀行帳戶真正產生差異的地方。

• 標準法： 在固定日期繳納三筆較大的分期款。好處是可預測；但如果去年業績強、今年轉弱，你可能會多繳，然後等待退稅。
• AIM(會計所得法)： 金額較小、頻率較高，並跟著你的實際利潤變動。淡季繳得少；旺季繳得多。現金流會更貼近現實，適合新事業與季節性企業。

取捨在於，AIM 要求你確實讓會計軟體保持最新狀態，因為它是根據即時數字計算。標準法則即使你的帳只在年終整理，也能運作得很好。

Risk and admin

這兩種方法在行政作業與風險之間，是朝相反方向拉扯。

• 標準法： 行政負擔低，只要記住三個日期。風險是用過時數字繳稅；當生意放緩時可能多繳，或成長比去年快時少繳，進而面臨資金使用利息。
• AIM(會計所得法)： 日常行政作業較多（每個申報期間你的帳都必須是最新的），但出現嚇人意外的風險較低，因為繳款會跟著實際利潤走。由於你是邊賺邊繳、金額接近實際應繳稅額，通常也能在暫繳稅方面避免資金使用利息。

如果你的紀錄一直都很整齊，且使用功能足夠的軟體，AIM 的行政成本其實不高。如果你的記帳常常落後，標準法的簡單性會是比較安全的選擇。

Which suits which owner

一般來說：

• 標準法適合 收入穩定、可預測的成熟企業，以及平常年度中只做簡化帳務、年終再整理帳冊的業主。
• AIM(會計所得法) 適合 沒有前一年度數字可作為分期基礎的新企業、季節性或收入波動大的企業、快速成長的企業，以及已經把軟體資料維持得非常即時的人。

常見做法是：新企業一開始採用 AIM，避免第一年多繳或少繳；等收入進入可預測的節奏後，再改用標準法。兩者沒有哪一個永遠「比較好」，只是適合不同階段。

舉例來說：一家全新企業沒有前一年度的剩餘所得稅可作為標準分期繳款的基礎，因此第一年可能會有些尷尬。AIM 很俐落地解決這件事，因為它是依照今年實際利潤逐步累積計算；一開始較淡，繳款就小，年底表現強，繳款就變大，全部都跟現實同步。等企業有了穩定紀錄後，許多業主會為了簡單而改用標準法。

Talk it through with us

選擇暫繳稅方法，本質上其實是現金流決策，只是披著稅務外衣。我們會看你的收入有多穩定、紀錄有多即時，以及你使用什麼軟體，然後建議能讓你的繳款合理、驚喜歸零的方法。

預約免費檢視，我們會用白話一起走過一遍。

這僅為一般資訊，於撰寫時為最新內容，並非個人化稅務建議。你的情況可能不同。採取行動前，請向我們確認細節，或查詢 ird.govt.nz。

白話來說：標準法是根據去年數字，分幾筆固定期數繳納；AIM(會計所得法) 則依照今年實際利潤，用較小金額跟著繳。若你的收入是新創、波動大或正在成長，而且帳務能保持最新，AIM 通常更合適。