出租房產：信託 vs 公司

The two options at a glance

持有住宅出租房產的投資人，有時會在 trust（信託）與 company（公司）之間評估。兩者解決的是不同問題。信託把法律所有權與受益權分開，適合資產保護與財富傳承。公司則是營業載體，適用固定 28% 稅率並具有限責任。有些投資人甚至兩者並用，由信託持有公司的股份。

• 信託 — 受託人為受益人持有房產；收入可作為受託人收入課稅，或分配給受益人並按其稅率課稅。
• 公司 — 獨立法人，提交 IR4（公司所得稅申報表），就利潤繳納 28% 稅，資金再以薪資或股利形式到你手上。

常見安排會把兩者結合：由信託持有股份，該公司再持有房產，或持有 look-through company（穿透公司）的股份。這可以結合公司的營業架構與信託的保護、傳承功能。但它也更複雜、營運成本更高，因此較適合規模較大或投資期間較長的房產組合，而不是第一間出租房。

Tax treatment compared

關鍵是，兩者的基本稅務結果並不會因此改變。出租房虧損圈限規則在兩者下都會把住宅出租虧損保留，用來抵減未來的出租收入。bright-line test（明線測試）在兩者下都會對相關期間內出售的收益課稅。任何一種架構都不能讓住宅出租虧損去抵減你的其他收入，也都不能避開 bright-line。

受託人稅率是近期很重要的變化。保留在信託內的受託人收入，現在一般按 39% 課稅，與個人最高稅率一致，這讓過去單純為了稅率套利而使用信託的理由大幅減少。相對地，分配給受益人的收入會在受益人手中按其自身稅率課稅，但仍須符合相關規則，因此分配政策比以往更重要。

Cost and cashflow

這兩種架構的營運成本都比個人名義持有更高。公司要提交 IR4（公司所得稅申報表）以及 Companies Office（紐西蘭公司登記處）申報；信託需要信託帳務、受託人決議與持續行政管理，且未分配的受託人收入按最高 39% 稅率課稅。公司固定 28% 稅率看起來對保留利潤有吸引力，但當你把錢領出來時，其餘稅務仍會跟著發生。

如果只有一間出租房、現金流接近損益兩平，使用任一架構帶來的現金流好處通常很小，但法遵成本卻是確定會發生的。隨著房產組合成長，經濟效益才會改善。

營運成本的性質也不同。公司的法遵較偏機械式：一份 IR4、財務報表，以及向 Companies Office 提交年度申報。信託的成本則更偏向良好治理：受託人決策要有文件紀錄、信託帳務要獨立，並且要謹慎確保信託是以真正的信託在管理，而不只是產權文件上的一個名稱。如果疏於管理，信託可能被挑戰，進而失去當初設立它要提供的保護。

Risk and admin

真正的選擇通常是在這裡做出來。信託是較強的資產保護與傳承工具：它可以把房產排除在你的個人遺產之外，並在死亡時不必讓資產轉手即可傳承。公司則為營業活動提供有限責任，也為多位所有人提供清楚的架構。

兩者都會增加正式性。信託必須妥善管理，才會被認可，包括真正的受託人決策與清楚紀錄。公司則必須把帳務與往來帳戶維持妥當。任何一種若處理草率，都可能被挑戰，所以行政管理不是可有可無。

Which suits which owner

• 資產保護與把房產傳給家人 — 信託通常是自然合適的選擇。
• 營業活動、多位所有人、保留利潤 — 公司的架構與固定稅率會有幫助。
• 一間接近損益兩平的出租房 — 通常暫時不值得負擔成本；個人名義持有可能已足夠。

Talk it through with us

由於虧損圈限與 bright-line 是疊加在每一種架構之上，決策應該先從你想保護什麼或達成什麼開始，而不是期待某種節稅效果。我們會評估保護、傳承、成本與你的實際數字，並直接告訴你信託、公司、兩者並用，或都不用，哪一種才合理。

預約免費檢視，我們會給你清楚、誠實的建議。

這僅為一般資訊，並非個人化稅務建議。請與我們確認你的情況，或查詢 ird.govt.nz。

白話來說：任何一種架構都不能避開虧損圈限或 bright-line；所以，需要保護與傳承時選信託，需要營業架構與固定稅率時選公司，而當一間小型出租房不足以支撐成本時，個人名義持有即可。